Обсуждение участника:Cinemantique/Архив/2013

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Орден

		Заслуженному патрульному II степени
		За вклад в патрулирование в октябре 2012 года. Gipoza 17:52, 6 января 2013 (UTC)

Просьба

Здравствуйте! С прошедшими праздниками! Пожалуйста, поправьте стиль в статье Toto (именно раздел «Стиль, влияние, критика»). И всё. --Славанчик 13:37, 8 января 2013 (UTC)

СПАМ

http://lennon.at.ua/forum - спам: убрать надо (Минет). Не оскорбляйте, и на форуме 66 чел лишь. http://ru.wikipedia.org/wiki/Леннон,_Джон#.D0.A1.D1.81.D1.8B.D0.BB.D0.BA.D0.B8 2.94.112.232 20:56, 8 января 2013 (UTC).

Приглашение на участие в рецензировании

Здравствуйте. Зная Вас, как опытного участника, прошу принять участие в рецензировании. C Уважением, Col. Hans Landa 14:36, 31 января 2013 (UTC)

Прошу вашей помощи

Добрый день. Вот здесь обсуждается авторитетность музыкальных ресурсов Звуки.ру, Moskva.FM, spinner.com. Не могли бы вы что-нибудь написать там как автор статьи Звуки.ру и других музыкальных статей? — Rafinin 07:22, 10 февраля 2013 (UTC)

• Здесь вопрос не об этих сайтах, а о том, что согласно ВП:АИ надо использовать вторичные авторитетные источники известных авторов, а ещё лучше учёных, а не всякую самодельщину, интервью и непонятных авторов. Найдите автора уровня А. А. Грицанова и вопрос отпадёт. Tempus / обс 07:53, 10 февраля 2013 (UTC)

• Как раз об этой "самодельщине" и идёт речь, не вводите в заблуждение. Кстати, можете не повторять те аргументы, какие я уже ранее прочитал, мне обычно хватает одного прочтения. — Rafinin 08:00, 10 февраля 2013 (UTC)

Википедия:Создание проекта дискографии

Доброй ночи, коллега. Куда это вы в последнее время запропастились... Возможно данное обсуждение будет интересно. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:59, 19 февраля 2013 (UTC)

Спасибо.--Cinemantique 09:52, 20 февраля 2013 (UTC)

Мой вклад

Он показался вам вандальным или каким-то неподобающим, раз вы на меня уже донос настрочили? И кто этот Ksaine? ваш личный внутривикипедийный враг? 2.95.27.18 13:34, 3 марта 2013 (UTC)

Инди-орден

		Инди-орден
		За выдающийся вклад в развитие темы независимой музыкальной индустрии. Col. Hans Landa 15:26, 10 марта 2013 (UTC)

• Огромное спасибо. Меня здесь почти нет, но я не ухожу. :)--Cinemantique 16:13, 10 марта 2013 (UTC)
• Можно я Вас также попрошу поучаствовать здесь. Возможно имеются недочеты и Ваше мнение очень интересно. Или Вы не участвуете в подобных процедурах? Col. Hans Landa 16:28, 10 марта 2013 (UTC)
  • Мне кажется, в подобных списках и так всё в порядке. Выглядит хорошо, но я посмотрю внимательно во вторник или среду.--Cinemantique 16:53, 10 марта 2013 (UTC)
    • Большое спасибо. Col. Hans Landa 16:56, 10 марта 2013 (UTC)

Загрузка звуковых файлов

Здравствуйте! Не подскажите как нужно загружать звуковые файлы? Я прочитал правило, но так и не понял, где находится звуковой медиаконтейнер, а также что такое моно и стерео. --Славанчик 06:04, 17 марта 2013 (UTC)

Добрый день. Я не совсем понял суть вопросов. Возможно, будут полезны такие статьи, как «Медиаконтейнер», «Монофония», «Стереофония». Вкратце: музыка может быть записана на один канал (моно), на два (стерео) или быть многоканальной; в цифровом формате она кодируется с помощью определённого кодека (MP3, Vorbis, Speex, FLAC и др.) и запечатывается в определённый контейнер (MP3, Ogg, MP4 и др.). Если у вас файл не с расширением .ogg, или с высоким битрейтом, или не в моно, или не закодированный кодеками Vorbis или Speex, то, обрезав нужный кусок, его нужно конвертировать с помощью специальной программы (не помню названий сейчас) или на этом сайте.--Cinemantique 07:20, 17 марта 2013 (UTC)

Я просто хотел узнать последовательность загрузки муз.файлов, что и как делать. --Славанчик 07:32, 17 марта 2013 (UTC)

После обрезки и конвертации загружаем файл, как обычную иллюстрацию, с шаблоном несвободного файла, указав категорию «Файлы:Звуковые фрагменты», и размещаем в статье, используя шаблон {{Listen}}. Какой ещё момент непонятен?--Cinemantique 07:49, 17 марта 2013 (UTC)

Ага, спасибо. Вот, пока загрузил себе в черновик. Что я не так мог сделать, что он пишет: (неправильный Ogg-файл: Stream Undecodable)? --Славанчик 07:55, 17 марта 2013 (UTC)

А на компьютере этот кусок ведь не воспроизводился? Какие-то проблемы с кодеком, мне трудно понять. Что это за программа? Попробуйте обрезать и конвертировать на сайте, указанном выше.--Cinemantique 08:11, 17 марта 2013 (UTC)

Нет, всё работало, загрузил я с помощью того сайта. Ладно, ещё раз попробую. Там кстати sampling rate менять не надо? --Славанчик 08:20, 17 марта 2013 (UTC)

Надо, 64. +Change audio channels: mono. А Trim audio вы заполняли? Какой кодек и контейнер исходного файла?--Cinemantique 08:28, 17 марта 2013 (UTC)

Не, про 64 я уже читал, именно строка sampling rate, Trim audio заполнял. Формат — Ogg Vorbis. --Славанчик 08:36, 17 марта 2013 (UTC)

Ой, sampling rate можно не менять. Попробуйте взять исходник в MP3 или WAV.--Cinemantique 08:49, 17 марта 2013 (UTC)

Думаю, разобрался с проблемой. Позднее попробую что-нибудь загрузить. --Славанчик 08:59, 17 марта 2013 (UTC)

Обсуждение стаб-шаблона

Уважаемый коллега, прошу Вас высказаться в этом обсуждении. Спасибо, Sealle 11:56, 22 марта 2013 (UTC)

Систематизация релизов

Здравствуйте. Не подскажите, есть ли такие сайты, где написано под эгидой какого лейбла и когда выходил альбом/сингл в различных государствах. С уважением, Col. Hans Landa 14:50, 27 марта 2013 (UTC)

Здравствуйте. Воспользуюсь готовым ответом — What online databases shall I use to find labels info about releases?--Cinemantique 17:38, 27 марта 2013 (UTC)

Спасибо большое. Col. Hans Landa 17:44, 27 марта 2013 (UTC)

500 величайших альбомов по версии Rolling Stone

Здравствуйте. Я по поводу этой темы. На форуме этот вопрос обсуждался, я также решил спросить ещё некоторых участников, они за разделение таблицы на 2003 и 2012. Но у меня другой вопрос: как быть с новыми альбомами? --Славанчик 12:34, 31 марта 2013 (UTC).

• «Разделение таблицы» — то есть будет две громадных таблицы? Это уже слишком, по-моему, да и как-то нерационально. Надеюсь, вы имели в виду наличие двух столбцов для каждой редакции списка. Решение о том, как поступать с добавленными альбомами, зависит от выбора — сохранить оригинальный порядок или актуализировать рейтинг. В первом случае новые пластинки можно добавить в конец таблицы, при этом в столбце первоначального номера будет стоять прочерк. Во втором случае добавленные диски стоят на своих местах, а вылетевшие — точно так же в конце таблицы с прочерком в столбце актуальных позиций. Обсуждение лучше было вести на СО статьи (списка), приглашая туда заинтересованных участников, поскольку впоследствии другим редакторам будет непонятно, откуда ноги растут у правок.--Cinemantique 13:01, 31 марта 2013 (UTC)

Я пока прорабатываю такой вариант, хотя насчет новых альбомов, мне кажется, что их надо сделать отдельной таблицей, их в спсике 2012 немного. Я уже опрашивал Ио Асакуру, Col. Hans Landa, поднимал вопрос на форуме, где участники вроде бы за разделение. Кого ещё привлечь, кому не все равно — не знаю. --Славанчик 13:23, 31 марта 2013 (UTC).

На форуме участник Wurzel91 предложил создать две разные статьи для каждой редакции, и это явно перебор. Йо Асакура остановился на варианте «сохранить всё, просто добавив колонку с данными на 2012». В репликах Col. Hans Landa я не вижу идеи о дополнительной минитаблице. Какой в ней смысл? Увидеть, какие альбомы были добавлены, можно, щёлкнув по сортировке столбца с первоначальными номерами, — все прочерки будут вверху/внизу.--Cinemantique 13:46, 31 марта 2013 (UTC)

• Единственное, в чём я сомневаюсь, — это порядок столбцов. Определённого мнения на этот счёт у меня нет.--Cinemantique 13:54, 31 марта 2013 (UTC)

Может просто перечислить какие альбомы появились впервые, да и всё? --Славанчик 14:00, 31 марта 2013 (UTC).

Twinkle

Здравствуйте, помнится, Вы неоднократно упоминали о необходимости введения данного инструмента для рувики. Сейчас импортировал себе имеющийся скрипт, однако ни одна функция не работает. Могу у Вас поинтересоваться, нужен ли в связи со скриптами уважаемого Absconditus Twinkle для Русской Википедии, и как на настоящее время обстоят дела с его адаптацией для проекта? Спасибо.--Анима ^❤ 08:39, 12 апреля 2013 (UTC)

Здравствуйте. Функциональность Твинкла полностью не удовлетворяется нынешними скриптами. На вторую часть вопроса ответить не могу, лучше поинтересоваться у Absconditus.--Cinemantique 12:50, 12 апреля 2013 (UTC)

Проект:Собаки

Я предлагаю Вам участвовать в проекте «Собаки», так как Вы можете сильно помочь Википедии, участвуя в нём.Saminmihail / толкинг 08:29, 13 апреля 2013 (UTC)

Симфо

Коллега, а страницу КПМ посетили, прежде чем орфографию править? †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 07:23, 6 мая 2013 (UTC)

• В общем-то, посетил, но это никак не остановило меня. Получилось так, что я только сегодня наткнулся на это слово в музыкальном словаре, вспомнил про обсуждение, захожу — а там уже всё закончилось. Орфография там не обсуждалась, и заводить новое обсуждение не вижу смысла в силу очевидности данной корректировки. «Симфоджаз», кстати, тоже слитно. --Cinemantique 07:40, 6 мая 2013 (UTC)
  • Не поздно оспорить существующее. Там тоже были словари и энциоклопедии, на что я, собственно, указал. Как хотите. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 07:46, 6 мая 2013 (UTC)
    • Последние издания орфографических словарей имеют приоритет в вопросах написания. При наличии необходимого слова в них нет никакой нужды проводить ориссоидные статистические замеры, поскольку орфография специальной терминологии иногда разнится в источниках и выбор на основе статистики может быть спорным (не вся литература представлена в Гугле и пр.). Кроме того, слитное написание в данном случае соответствует духу правил орфографии; хотя некоторые сложные слова, первая часть которых образована путем усечения основы другого слова, пишутся через дефис (компакт-диск), всё же преобладает слитное написание, когда первая часть оканчивается на -о (порно-, психо-). Также найдены «симфодирижеры» и «симфоскрипки». Аналогия — один из законов языка. Видимо, из-за неё некоторые музжурналисты (вкупе с плохими или отсутствующими корректорами) упорно пишут ‘пост-хардкор’ и ‘пост-дабстеп’, совершено забывая про постсоветский и постмодернизм.--Cinemantique 09:23, 6 мая 2013 (UTC)
      • Спасибо за лекцию :) С точкой зрения кафедры русского языка я уже ознакомился n лет назад. Однако остаюсь при своём, отнюдь не во всех случаях грамотней = лучше. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 09:54, 6 мая 2013 (UTC)

Типы синглов

Здравствуйте, на странице обсуждения шаблона музыкального сингла, Вы сказали, что для промо-синглов можно пользоваться шаблоном "песня2", а почему бы не сделать тип сингла и в русской Википедии? Ведь шаблон "песня2" не очень подходит к описанию промо-синглов, даже в хронологии отражается "трек-лист" альбома а не сама хронология. Спасибо. Вова Абрамов 17:01, 6 мая 2013 (UTC)

Sunwill

Вы выдвинули статью http://ru.wikipedia.org/wiki/Sunwill на удаление, поясните, пожалуйста, что Вас не устроило в ней? Всем требованиям статья соответствует. Если считаете, что это не так, поясните, что нужно добавить в нее, чтобы снять отметку об удалении? Anna arahna 00:41, 11 мая 2013 (UTC)

Ответьте, пожалуйста! Почему вы игнорируете мои вопросы? Anna arahna 15:25, 12 мая 2013 (UTC)

• Боюсь, короткого всплеска интереса к коллективу в региональных СМИ недостаточно для появления значимости у нее (ВП:НЕНОВОСТИ). Оставляю на усмотрение участников со специальными правами.--Cinemantique 15:36, 12 мая 2013 (UTC)

Я вам отписала в обсуждении к статье, что при необходимости могу привести ЗАРУБЕЖНЫЕ источники о группе, они ПЕРВЫЕ от России кто вошел в призовую тройку международного конкурса подобного масштаба. Могу привести список ротаций на Маяке, радио Россия и т.д. Но вы игнорите обсуждение. К кому из вышестоящих админов можно обратиться с жалобой на неоправданную пометку на удаление статьи? Anna arahna 16:11, 12 мая 2013 (UTC)

• Если можете, то приводите. Что вы ожидаете услышать от меня? Что я непомерно заинтересован? Нет, это не так. Следить за номинаций я не обязан. С жалобой к администраторам вы можете обратиться на ВП:ЗКА. Удачи!--Cinemantique 16:23, 12 мая 2013 (UTC)

Привела дополнительные ссылки. Снимите отметку. В правилах указано, вообще-то, что администратор, прежде чем помечать страницу как незначимую должен выяснить наличие в интернете информации о содержимом статьи. А вы даже не соизволили ответить в чем неполадка, и что автор может сделать для ее улучшения, пока я уже на вашей личной странице не переспросила ДВАЖДЫ. Если вы НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ, значит просто не умеете делать свою работу и не нужно было браться. Anna arahna 16:34, 12 мая 2013 (UTC)

• Не ссылки, а ссылку — на пресс-релиз, разосланный по информагентствам. Спасибо, я уже видел его, кажется в Рейтере. Группа там просто упоминается, никакого подробного описания нет. Я, конечно, понимаю ваше желание продвинуть земляков, но, честное слово, вы только отнимаете у меня время. Да, есть некоторая известность, и заняли место по итогам интернет-голосовалки, это неплохой шанс, сравнимый с победой на «Фабрике звезд». Как они реализуют этот шанс, покажет время. У них даже полноценный альбом еще не записан, да и количество слушателей на Lastfm не впечатляет. (Разумеется, эти параметры не являются решающим условием, так же, как и упомянутое достижение в конкурсе талантов.)--Cinemantique 16:47, 12 мая 2013 (UTC)
• Ну, а кто такой morgunoff, даже спрашивать не стоит, я думаю.--Cinemantique 16:50, 12 мая 2013 (UTC)

Какие земляки, я, вообще, казахстанка. Просто ребята молодцы, и победили они не голосованием а решением экспертного совета. На Джамендо у них больше 200 000 прослушиваний со скачиванием, а запись альбома как раз в процессе, группа сейчас контракт с америкой подписала. Может проверить статью кто-нибудь более компетентный? Anna arahna 16:52, 12 мая 2013 (UTC)

• Ребята может и молодцы, но зачем же стулья ломать? Вот выпустят альбом, который отрецензируют в Роллинг Стоун, тогда значимость будет несомненная. Вас, кстати, не смущает тот факт, что статью о победителях упомянутого конкурса талантов в английской Википедии не отыщешь?--Cinemantique 17:06, 12 мая 2013 (UTC)
• Просто я время тратила, старалась, не для того, чтобы статью просто так от нечего делать удалили те, кому просто наплевать. У группы достаточно достижений помимо конкурса, саундтрек к немецкому бодибилд-турниру, хотя бы. По всему миру группу слушают. На английской вики КСТАТИ статью про них никто удалять не пытается, только просят грамматику поправить (что не удивительно, я ниразу не носитель языка). А для русских они недостаточно значимы. Очень здорово. Anna arahna 17:12, 12 мая 2013 (UTC)

Colours in the Dark

Здравствуйте. Прошу меня извинить, возможно я не слишком опытен, но чего ради вы переименовали статью, «понизив» буквы в начале предлога и артикля? В ВП:МУЛАТ про это ни слова. Не поймите меня неправильно, я не возражаю и не буду отменять, просто хотел выяснить причины, чтоб запомнить для будущего. Михаил Алагуев 14:29, 12 мая 2013 (UTC)

• Здравствуйте. Я переименовал статью в соответствии с принятыми в Википедии принципами написания англоязычных названий, описанными в ВП:КАПАН. Это не единственный способ написания названий в англоязычных текстах, однако он официально действует в английской Википедии и нам также следует придерживаться его.--Cinemantique 14:38, 12 мая 2013 (UTC)

• Спасибо большое за проявленное неравнодушие! Михаил Алагуев 14:43, 12 мая 2013 (UTC)

Правильная транскрипция

Привет. Не составить труда подсказать как записать Daniel Merriweather, по правилам русской транскрипции. Заранее благодарю. Col. Hans Landa 14:47, 12 мая 2013 (UTC)

• Привет. Если человек не упоминался в русскоязычных источниках, то можно использовать стандартную транскрипцию Дэ́ниел Ме́рриуэдер по словарю Рыбакина.--Cinemantique 14:55, 12 мая 2013 (UTC)
  • Спасибо. Просто готовлю список песен Адели. Col. Hans Landa 15:01, 12 мая 2013 (UTC)
    • Пожалуйста. Желаю удачи. :)--Cinemantique 15:04, 12 мая 2013 (UTC)

Челси Вулф

По какой причине отменяете правку страницы? Версия на которую отменяете выглядит ужасно.

46.158.52.107 23:33, 22 мая 2013 (UTC) 46.158.52.107 23:34, 22 мая 2013 (UTC)

Ваш текст безграмотен, информация бездумно скопирована из английской Википедии и не подкреплена ссылками на источники информации, а фото нарушает авторские права. Ужаснее не придумаешь.--Cinemantique 06:21, 23 мая 2013 (UTC)

И все же это куда лучше, чем то, что сейчас можно прочитать и увидеть на странице 46.158.214.81 13:36, 26 мая 2013 (UTC)

Необоснованно.--Cinemantique 13:42, 26 мая 2013 (UTC)

Забейте на него, коллега. Скоро его будет ожидать долгосрочный бан. Col. Hans Landa 14:48, 26 мая 2013 (UTC)

Задроты, бан никак руки не свяжет, есть масса средств обойти запреты. Герои клавиш. 46.158.214.81 15:10, 26 мая 2013 (UTC)

И чем же вы обойдете полную блокировку страницы? Админский флаг попросите? Задроты, кстати, это те, кто бездумно копипастит надписи в английской Википедии.--Cinemantique 15:14, 26 мая 2013 (UTC)

Админский флаг (задрот детектед) :D мне вас искренне жаль. Страница выглядит ужасно, доведите до ума, а потом делаете, что хотите. Поставьте качественное фото, дополните биографию. И с английской Вики копировать никто не запрещал)сноски уж и сами могли поставить. Нет же только умеем отменять изменения и переводить стрелки. P.S Вы уж иногда на улицу выходите и отрывайтесь от компа, страшно вас читать... 46.158.214.81 15:19, 26 мая 2013 (UTC)

Толстенько. Вам ее до ума не довести, так что ступайте на улицу.--Cinemantique 15:23, 26 мая 2013 (UTC)

Довести. Извиняете, если уж зацепил за живое Антон 46.158.176.159 15:29, 26 мая 2013 (UTC)

Где уж вам...--Cinemantique 15:31, 26 мая 2013 (UTC)

Jazzamor

Здравствуйте! Спасибо за предоставленные материалы по группе. У меня такая странная просьба: не могли бы вы посмотреть статью? Я, конечно, сейчас уже более самостоятельный участник, но проверить мою писанину на стилистические огрехи лишним не будет. Доработал как смог. Благодарю за внимание! --Славанчик 09:45, 23 мая 2013 (UTC)

• Здравствуйте. Немного поправил. 10-летний юбилей они должны были праздновать в 2011 году. Часть предложения, начинающуюся со слова «который», необходимо располагать непосредственно после слова, к которому оно относится. Неудачно звучит: «выдержано в стилях джаз и босса-нова, выдержанных»; возможно, стоит убрать или переформулировать оборот с «выдержанных…».--Cinemantique 10:25, 23 мая 2013 (UTC)

ДДТ - Иначе

Иначе/P.S., Helga Regin не хочет напрягаться. Romchik 15:41, 24 мая 2013 (UTC)

• Написал, отменил.--Cinemantique 15:47, 24 мая 2013 (UTC)

Благодарность

Большое спасибо за замену тире в том списке. Ilya Yakovlev ^oв 14:18, 6 июня 2013 (UTC)

Пожалуйста. Я использовал функцию замены в программе Notepad++.--Cinemantique 14:19, 6 июня 2013 (UTC)

Наименования альбомомв

• Тут указано лишь про наименования альбомов, которые написаны полностью или частично на латинице, где найти информацию, как оформлять наименования полностью на кириллице? — С ув., CENTRtruth ^обс. 12:23, 14 июня 2013 (UTC).
• Остальные случаи применения курсива перечислены в ВП:ВЫД, и названий альбомов на кириллице там нет.--Cinemantique 12:37, 14 июня 2013 (UTC)
  • Спасибо. —— CENTRtruth ^обс. 15:00, 19 июня 2013 (UTC).

{{устаревший проект правила}}

Cinemantique поместил в статью Википедия:Критерии значимости музыкальных произведений данный шаблон. Причина? >> Kron7 15:15, 14 июня 2013 (UTC)

Ввиду того что он долгое время не редактировался, не обсуждался и сбивает с толку неопытных участников.--Cinemantique 07:44, 17 июня 2013 (UTC)

Фото

Привет. Можете узнать по поводу этого фото Ёлки? Что-то я сомневаюсь, что авторство принадлежит разместившему участнику. Я в Коммонс не очень разбираюсь). — Pablitto 18:52, 15 июня 2013 (UTC)

Привет. Спросил на форуме.--Cinemantique 23:52, 15 июня 2013 (UTC)

Que mon cœur lâche (песня)

Здравствуйте! Добавьте, плз по возможности нетривиальной информации. Статья была на быстром удалении. Сейчас дорабатываю--Easy boy 09:32, 17 июня 2013 (UTC)

Бабье лето (альбом)

Добавил пару источников в статью, которую предлагается удалить и откорректировал её.--Mmlov 19:00, 17 июня 2013 (UTC)

Подскажите

Куда обратиться с вопросом: «Опасно ли попадание тли в желудок вместе со свежей зеленью?» 2.95.126.187 05:50, 3 июля 2013 (UTC)

• Обратитесь к доктору.--Cinemantique 06:41, 3 июля 2013 (UTC)

На войне (сингл)

Здравствуйте. Не подведёте итог по синглу на На войне на КУ [1], который ранее был удалён, а теперь заново создан и опять брошен в отсутствии АИ?

• Добрый день. Это не в моей компетенции, дождитесь участника со специальными правами.--Cinemantique 11:00, 3 июля 2013 (UTC)

ВП:ЗКА#Война правок

Здравствуйте. На вас подан запрос, хотелось бы услышать вашу версию произошедшего. Прокомментируйте там, пожалуйста, если не сложно. Заранее спасибо. — Absconditus 20:54, 7 июля 2013 (UTC)

Лана Дель Рей

Вы спросили «что такое цэдэ и кто ввёл эту аббревиатуру?». Не знаю, кто её ввёл, но указанный сейчас формат „Загрузка музыки“ явно неверен, ибо это и есть „Цифровая дистрибуция“ (ЦД), что я и указал, а вы откатили. Сокращение же ЦД используется в последних избранных дискографиях: Дискография Roxy Music, Дискография The Human League, Дискография Тома Уэйтса, Дискография Linkin Park. Можно, конечно, использовать DD (от Digital distribution), но ЦД, имхо, лучше для русской википедии. Считаю ваш откат нецелесообразным. --Morganvolter 20:32, 17 июля 2013 (UTC)

• Ссылку я исправил. Термин «цифровая дистрибуция» в музыкальных источниках мною не был замечен (а тем паче аббревиатура), посему считаю его употребление нецелесообразным.--Cinemantique 20:52, 17 июля 2013 (UTC)

Проект:Списки#Список участников проекта

Решил добавить и себя, но сначала решил уточнить, так как викиразметка там явно сбита(?). Ваша подпись там как одного из участников проекта или просто относится к предложению выше добавлять себя в списки? --NeoLexx 14:10, 3 сентября 2013 (UTC)

• Да, смешно получилось. Исправил.--Cinemantique 14:22, 3 сентября 2013 (UTC)

Фантом (группа)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте. Давным-давно вы выставили на удаление статью, потому что она была не значима, сейчас в статье достаточно авторитетной информации и рецензия журнала Dark City. Снимите пожалуйста статью на правах номинатора, а то не известно сколько она будет там ещё висеть. С уважением. --Zavarych 09:33, 5 сентября 2013 (UTC)

• Добрый день. Согласно ВП:КЗМ, требуется неоднократное освещение жизни и деятельности музыканта/коллектива в солидной прессе нерегионального масштаба. Сейчас я, к сожалению, не вижу авторитетных источников, кроме Dark City, в которых тема статьи была бы подробно описана. Поэтому снимать статью я считаю неправильным.--Cinemantique 11:33, 6 сентября 2013 (UTC)

Видать я поторопил события, просмотрев все ссылки убедился, что всё-таки авторитетного и вправду нет. Так может её пора удалить или вы думаете, что авторитетные источники всё-таки появятся. --Zavarych 11:53, 6 сентября 2013 (UTC)

Я бы сам поискал источники, но в этом жанре не ориентируюсь.--Cinemantique 14:12, 6 сентября 2013 (UTC)

А может все таки оставим статью, ведь один авторитетный источник то есть, и подтверждены многие, если даже не все, моменты, указанные в статье? У группы завтра, или даже сегодня, если успеют, выходит новый сингл. Давайте не будем удалять статью, ведь неизвестно какие отзывы появятся о сингле, быть может появится еще один авторитетный источник. Может быть сделаем группе подарок, в виде статьи, а? Как думаете, ведь удалить статью проще всего, а создать хорошую статью не так уж и просто. Cortm200 13:26, 6 сентября 2013 (UTC)

И вот еще один вопрос: а телеканал М1 является авторитетным источником? Это ведь не ригиональный телеканал, ведь можно его использовать как второй авторитетный источник? Выступление группы крутили по этому каналу, и показывали интервью (там, в статье есть примечание по этому моменту, если сомневаетесь можете посмотреть эту запись), и официальный видеоклип. Cortm200 13:37, 6 сентября 2013 (UTC)

Только что мне стало известно что сингл группа представит на крупнейшем рок портале СНГ Mastersland.com. Как только он выйдет официально, и появится на главной странице Mastersland.com, я обновлю статью, укажу ссылку, подтверждающую эти слова. Cortm200 13:56, 6 сентября 2013 (UTC)

Может он и крупнейший, но это не делает его авторитетнее, а точнее он не авторитетен. Можете в этом убедиться - Проект:Русский метал/Источники. --Zavarych 14:10, 6 сентября 2013 (UTC)

Продолжайте, пожалуйста, обсуждение на странице номинации к удалению. Я уже высказался. По короткому телеинтервью и столь же короткой заметке в DC невозможно написать даже небольшую статью; следовательно, текст по большей части основан на неавторитетных источниках. Это не означает, что информация неверна; просто о группе ещё недостаточно написали, чтобы создавать статью.--Cinemantique 14:12, 6 сентября 2013 (UTC)

Вопрос о создании статьи

Доброго времени суток! Хотел у Вас уточнить... Если есть статья о музыкальной группе и об альбоме этой же группы, можно ли создавать статьи об участниках группы? Cortm200 14:50, 8 сентября 2013 (UTC)

• Здравствуйте. Прежде всего хочу сообщить, что в Википедии значимость одной темы не наследуется от другой; то есть значимость музыкального коллектива не гарантирует того, что все без исключения релизы этой группы, а также все её участники значимы (и следовательно, о них можно создавать отдельные статьи). Итак, значимость темы каждой статьи должна быть обоснована отдельно. Возможность создания статьи об альбоме оценивается по общему критерию значимости, то есть предмет должен быть подробно описан в сторонних авторитетных источниках (как правило, требуется наличие нескольких рецензий в прессе). Значимость музыкантов оценивается по частному критерию, описанному здесь («Деятели искусства и культуры»). Далее я буду говорить только о представителях популярной (неакадемической) музыки, в том числе поп и рок. Не вызывает сомнений, что статьи достоин участник музыкальной группы, который начал более или менее успешную сольную карьеру, получившую освещение в СМИ. На втором месте идут фронтмены популярных коллективов, зачастую их жизнь и деятельность привлекает внимание прессы. За ними следуют все прочие музыканты; критерии те же, и тут всё зависит от масштаба: например, все участники The Beatles значимы, но ни один музыкант Ifwe не значим, хотя в будущем это может измениться. Какие-то биографические сведения об участниках коллектива могут быть включены в статью о самой группе.--Cinemantique 15:39, 8 сентября 2013 (UTC)

Спасибо за пояснения, буду разбираться. Cortm200 14:56, 9 сентября 2013 (UTC)

«Сотрудничество»

Доброе утро! Нужен ваш совет. У меня в списке наблюдения пару десятков певцов/певиц. В инфобоксе есть графа «Сотрудничество». Туда дети (в основном) добавляют всех, кому не лень (т.е. с кем-то песню спел — и уже «сотрудничество»). Меня это иногда достаёт. Есть какой-то критерий включения в эту графу? (я стараюсь туда включать только тех, кто очень повлиял на их карьеру).--Valdis72 05:39, 17 сентября 2013 (UTC)

• Добрый день. Конечно, популярные музыканты любят записывать дуэты, а карточка не резиновая, точнее, не должна быть таковой, и необходимо ограничивать круг коллабораторов при их большом количестве, ведь у нас не свалка. Слово «влияние» здесь не совсем верное, поскольку сам факт сотрудничества, даже длительного, не подразумевает непременно какого-то влияния; и, с другой стороны, сами музыканты и критики упоминают среди тех, кто повлиял на первых, чаще предшественников, персон прошлого и реже — современников, причём они необязательно работали вместе. Можно ввести какие-то условные ограничения (не больше 5—7 имён при не менее двух совместно записанных песнях, например) либо затребовать АИ на то, что этот союз значим для карьеры исполнителя.--Cinemantique 08:07, 17 сентября 2013 (UTC)
  • Спасибо! Всё как я и предполагал. Эта правка уже достала. Сделал так. Думаю, правильно.--Valdis72 08:19, 17 сентября 2013 (UTC)

Статья Thriller

Доброго времени суток. Планирую выставить данную статью на ХС, не могли бы Вы на неё посмотреть? Жду Ваших замечаний. --Chantal876 14:28, 6 октября 2013 (UTC)

• Привет. Хорошо, я посмотрю её в течение следующей недели.--Cinemantique 16:05, 6 октября 2013 (UTC)

Здравствуйте, следующая неделя прошла.:) Будут ли от Вас какие-либо критические замечания? --Chantal876 15:29, 16 октября 2013 (UTC)

Вы можете номинировать статью, если хотите. Я прочёл и начал редактировать пока преамбулу, продолжу на следующей неделе.--Cinemantique 14:38, 17 октября 2013 (UTC)

Пока не буду номинировать, подожду, когда Вы закончите вычитку.--Chantal876 14:54, 17 октября 2013 (UTC)

Псевдонимы

Обратите внимание, вам, возможно, это будет интересно. GAndy 08:42, 11 октября 2013 (UTC)

Большое спасибо.--Cinemantique 14:38, 17 октября 2013 (UTC)

Violator

Обоснуйте. Я не считаю, что достаточно, и New Musical Express не менее, а то и более авторитетный журнал чем Rolling Stone. --Шнапс 07:12, 25 октября 2013 (UTC)

NME публикует разные рейтинги чуть ли не еженедельно, и они больше похожи на рейтинги Муз-ТВ. Обоснуйте значимость этого рейтинга (его вес), в особенности для упоминания его в преамбуле. Все прочие списки упомянуты в отдельном разделе.--Cinemantique 08:02, 25 октября 2013 (UTC)

Не нашёл в статье нужного списка, поэтому и в преамбуле. --Шнапс 08:10, 25 октября 2013 (UTC)

Такос

По поводу такос, как правило их тут едят во множественном числе, поэтому я и указываю написание множественного числа. Тако — одно, но едят такос. Также как «пойду поем пельменей», а не «пойду поем пельмень». Или «поем блинов», вместо «поем блин». — Khvmty 15:24, 1 ноября 2013 (UTC)

• Здесь может быть только два варианта: либо слово несклоняемое и не изменяется вообще никак, ни по падежам, ни по числам, либо оно склоняется по одной из парадигм А. А. Зализняка. Никаких «кошка — мн. кошкас» в русском языке быть не может (по крайней мере, хотелось бы прочесть об этой аномалии в соответствующих АИ). Слово буррито уже появилось в «Русском орфографическом словаре» с указанием, что оно среднего рода и несклоняемое; соответственно, форма *бурритос — это просто безграмотность. Остальных слов (тако, фахита) в словаре нет, и если формы на -с употребляются в приличных источниках, то я предлагаю считать их параллельными, конкурирующими вариантами. Т. е. можно сказать: вкусное тако, вкусные тако, вкусный такос, вкусные такос. Это согласуется с русской грамматикой, но рано или поздно лишь один вариант будет объявлен правильным, а второй — ненормативным.--Cinemantique 15:52, 1 ноября 2013 (UTC)
  • С названием по-русски я не спорю. Выбрали вариант единственного числа, «тако», так и будет блюдо по-русски называться без изменений. Также как взяли слово maraca (погремушка), но внесли в русский его форму мн. ч. maracas «маракас». Ситуация в том, что полезно в статье объяснить, что «тако» в испанском — это единственное число, а если будут заказывать несколько, то будет «такос». Буду благодарен если поможете это оформить в статье. — Khvmty 16:32, 1 ноября 2013 (UTC)
    • Понимаете, эта информация лингвистического характера, в энциклопедии её приводить не принято. Если кто-то собирается заказывать блюда, говоря на испанском или каком-то другом языке, ему следует обратиться к соответствующим словарям (например, к русско-испанскому). Хотя можно указать так: «(исп. taco; обычно во мн. ч. — tacos)» (без русской транскрипции).--Cinemantique 17:02, 1 ноября 2013 (UTC)
      • Действенное предложение, мне нравится. — Khvmty 19:25, 1 ноября 2013 (UTC)

Адель не склоняется

Участник этого не знает!!!

• По-моему, это вы чего-то не знаете.--Cinemantique 10:22, 3 ноября 2013 (UTC)

Статьи о синглах

Доброго Вам времени суток!!! Подскажите пожалуйста, каким правилом руководствуется участник переименовывая статьи: Merry Poppins (сингл) и Потому что... (сингл). Эти статьи о синглах, содержащих в себе несколько песен, а не о конкретных песнях... Например песни с названием Merry Poppins у данной группы вообще нет. А сингл Потому что помимо одноимённой песни, содержит ещё песню Шоколад. Насколько верно данное переименование? С уважением --17Rising17 15:52, 4 декабря 2013 (UTC)

• Здравствуйте. Первую статью придётся оставить с уточнением «сингл», поскольку нет одноимённой песни. Вторую нужно переименовать. В ротацию попала одна конкретная песня, именно она и значима. Сам по себе сингл незначим; докажите, если это не так. Допустим, эту песню споёт кто-то ещё. И куда пойдёт информация об этом?—Правильно, в статью о песне.--Cinemantique 19:21, 4 декабря 2013 (UTC)

Ночь в Роксбери

Парень хочет расписать фильм по минуте. Romchik 17:15, 10 декабря 2013 (UTC)